Nous avons retiré la vitesse de notre barème, faute de pouvoir la mesurer nous-mêmes, et republié les six notes à partir de données publiques vérifiables. ProtonVPN passe premier avec 8,8/10, NordVPN deuxième avec 7,6. Sur les deux critères qui pèsent 60 % du barème, les deux sont à égalité parfaite. Les 24 sous-notes sont publiées : le calcul est refaisable par n’importe qui.
Jusqu’au 3 août 2026, ce site publiait des notes sur 10 dont personne, nous compris, n’aurait pu expliquer le calcul. Aucune sous-note n’était publiée. Et le premier critère du barème — « vitesse, 25 % » — portait sur une grandeur que nous ne mesurions pas.
Il faut le dire simplement : nous ne possédons aucun abonnement VPN payant. Un quart de chaque note reposait donc sur du vide, et les débits affichés au fil des pages ne venaient d’aucune mesure. Ils ont tous été retirés.
Nous aurions pu garder ces chiffres : personne ne nous demandait de comptes. Mais un comparateur qui invente ses mesures n’est pas un comparateur, et le nom de ce site l’engage — l’article D. 111-10 du Code de la consommation soumet au régime des comparateurs quiconque emploie le mot dans son activité.
Quatre critères, uniquement des données publiques et vérifiables : ce qu’un fournisseur publie, ce qu’un auditeur indépendant a signé, ce qu’une juridiction impose.
| Critère | Poids | Ce que nous regardons |
|---|---|---|
| Confidentialité | 35 % | Juridiction, audit no-logs par un cabinet nommé, rapport public |
| Réseau | 25 % | Serveurs et pays annoncés par le fournisseur |
| Fonctionnalités | 25 % | Appareils simultanés, P2P, streaming, filtrage DNS |
| Accessibilité | 15 % | Offre gratuite, durée de la garantie |
Le prix n’entre pas dans la note. C’est délibéré, et c’est la décision qui nous protège le plus : un tarif change tous les mois, et deux des six services comparés nous rémunèrent. Noter le prix reviendrait à faire bouger un classement au rythme des promotions de nos partenaires. Les tarifs sont affichés partout, datés et sourcés ; ils ne pèsent sur aucune note.
| Rang | Service | Note | Nous rémunère ? |
|---|---|---|---|
| 1 | ProtonVPN | 8,8/10 | Oui |
| 2 | NordVPN | 7,6/10 | Oui |
| 3 | Surfshark | 7,3/10 | Non |
| 4 | CyberGhost | 7,0/10 | Non |
| 5 | ExpressVPN | 6,6/10 | Non |
| 6 | Private Internet Access | 6,1/10 | Non |
ProtonVPN passe de la quatrième à la première place. NordVPN, qui figurait en tête, passe deuxième.
Un écart de 1,2 point se lit mal si on ne regarde pas d’où il vient. Voici le détail, critère par critère, pour les deux premiers :
| Critère | Poids | ProtonVPN | NordVPN |
|---|---|---|---|
| Confidentialité | 35 % | 10 | 10 |
| Fonctionnalités | 25 % | 10 | 10 |
| Réseau | 25 % | 7,4 | 4,7 |
| Accessibilité | 15 % | 6,0 | 2,7 |
Sur les deux critères qui pèsent 60 % de la note, les deux services sont à égalité parfaite : 10 sur 10 chacun. La confidentialité de NordVPN — juridiction panaméenne, politique no-logs auditée par Deloitte avec rapport public — est au niveau de celle de ProtonVPN. Ses fonctionnalités aussi.
L’écart vient entièrement des deux autres critères, et il tient à deux faits publics :
Autrement dit : si votre critère est la protection de vos données et la richesse fonctionnelle, les deux premiers du classement se valent. Si c’est la couverture géographique ou la possibilité de tester gratuitement, ProtonVPN prend l’avantage.
Deux éléments concrets n’entrent dans aucun critère, et méritent d’être connus :
À l’inverse, et parce qu’il faut le dire aussi : NordVPN affiche le tarif d’entrée le plus élevé des six, et son renouvellement annuel, 139,08 €, est le plus cher du comparatif. C’est le genre d’information qu’on trouve rarement sur un site affilié.
Nous perdons des arguments de vente. « Numéro 1 incontesté » se clique mieux que « deuxième sur quatre critères publics ». Nous perdons aussi des chiffres flatteurs : 41 notes de l’ancien jeu, toutes comprises entre 8,5 et 9,8, ont été remplacées par des notes qui vont de 6,1 à 8,8.
Ce que nous gagnons : un classement que n’importe qui peut refaire. Les 24 sous-notes sont publiées sur la page méthodologie. Si vous refaites le calcul et trouvez autre chose, écrivez-nous : nous corrigerons, et nous le dirons.
ProtonVPN et NordVPN versent une commission sur les abonnements souscrits depuis nos liens. Les quatre autres services comparés ne nous versent rien : leurs liens sont directs, sans suivi, et signalés comme tels sur chaque page.
Cette rémunération n’entre pas dans le calcul des notes, et le fait que le premier du classement soit un partenaire ne change rien à l’affaire : il l’était déjà quand il était quatrième. Le détail figure dans nos rubriques fonctionnement du comparateur et classement et référencement.
Elle reviendra dans le barème le jour où nous pourrons la mesurer nous-mêmes : banc décrit, opérateur et débit de ligne précisés, plusieurs serveurs, plusieurs plages horaires, captures publiées. Des demandes de comptes de test sont en cours auprès des deux programmes partenaires.
D’ici là, ce site ne publiera aucun débit. Un chiffre absent vaut mieux qu’un chiffre inventé.
Pour aller plus loin, le service que nous recommandons
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement, le tarif passe à 83,88 €/an : c’est ce montant-là qu’il faut comparer, pas celui de la première année.
Le lien ouvre le site de ProtonVPN dans un nouvel onglet. C’est un lien d’affiliation : si vous souscrivez, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. NordVPN et ProtonVPN sont ses deux seules sources de revenu ; les liens vers les quatre autres services comparés ne rapportent rien. Le classement, lui, ne dépend pas de cette rémunération — le barème est public.