Les deux tarifs d’appel les plus bas des six services comparés, et le même propriétaire. Ce duel n’oppose pas deux concurrents.
En bref : CyberGhost devance PIA de 0,9 point. L’écart vient de la confidentialité — juridiction roumaine contre juridiction américaine — et des fonctionnalités, où CyberGhost dispose de davantage d’options malgré un plafond de sept appareils face aux connexions illimitées de PIA. PIA garde l’avantage du réseau, avec le plus grand parc annoncé du panel, et propose la redirection de port. Les deux appartiennent à Kape Technologies, CyberGhost depuis 2017 et PIA depuis 2019 : le choix entre eux n’est pas un choix entre concurrents.
ProtonVPN — 8,8/10, 1er de notre classement
Le mieux noté de nos deux partenaires à notre barème. Juridiction Suisse, audit publié par Securitum.
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement : 83,88 €/an.
Lien d’affiliation, ouvre ProtonVPN dans un nouvel onglet : le site perçoit une commission si vous souscrivez, sans surcoût pour vous. Le classement n’en dépend pas — le barème est public.
| Critère | CyberGhost | Private Internet Access |
|---|---|---|
| Confidentialité (35 %) | 10/10 | 6/10 |
| Réseau (25 %) | 4,6/10 | 8,4/10 |
| Fonctionnalités (25 %) | 7,1/10 | 6/10 |
| Accessibilité (15 %) | 4/10 | 2,7/10 |
| Note globale | 7/10 | 6,1/10 |
CyberGhost devance Private Internet Access de 0,9 point à notre barème. L’écart se lit critère par critère dans le tableau ci-dessus : il ne vient pas d’une impression d’ensemble, mais de sous-notes que n’importe qui peut recalculer depuis les données publiées.
Ces deux services appartiennent au même groupe. CyberGhost et Private Internet Access sont tous deux la propriété de Kape Technologies — depuis 2017 pour l’un, 2019 pour l’autre. Ce duel n’oppose donc pas deux concurrents mais deux marques d’un même propriétaire, qui conservent des applications, des infrastructures et des politiques tarifaires distinctes. C’est un élément que la comparaison seule ne montre pas.
| Caractéristique | CyberGhost | Private Internet Access |
|---|---|---|
| Serveurs annoncés | 11 700+ | 35 000+ |
| Pays couverts | 91 | 84 |
| Juridiction | Roumanie | USA |
| Groupe propriétaire | Kape Technologies (depuis 2017) | Kape Technologies (depuis 2019) |
| Audit no-logs publié | Deloitte | Deloitte |
| Appareils simultanés | 7 | Illimités |
| P2P autorisé | Oui | Oui |
| Déblocage streaming annoncé | Oui | Non |
| Filtrage des menaces | Non | Non |
| Offre gratuite ou garantie | 45 jours | 30 jours |
| Tarif d’appel | 2,19 €/mois 24 mois + 2 offerts Tarif non vérifié par nos soins | 1,79 €/mois 36 mois + 3 offerts Tarif non vérifié par nos soins |
| Renouvellement | 56,94 €/an | 70 € tous les 3 ans |
| Rémunère ce site | Non, lien direct | Non, lien direct |
Kape Technologies a racheté CyberGhost en 2017, Private Internet Access en 2019 et ExpressVPN en 2021. Trois des six services de ce comparateur relèvent donc du même propriétaire, aujourd’hui détenu par Unikmind. Les trois conservent des applications distinctes, des infrastructures séparées et des politiques tarifaires propres.
Nous ne notons pas la propriété : le barème évalue ce qu’un service fait, pas qui le détient. Mais une comparaison qui tairait ce point laisserait croire à une concurrence qui n’en est pas tout à fait une, et c’est exactement ce qu’un comparateur doit éviter.
PIA affiche le tarif d’appel le plus bas des six services comparés, CyberGhost le deuxième. Aucun des deux n’a été vérifié par nos soins : nous ne relevons à la main que les tarifs de NordVPN et de ProtonVPN, et les fiches concernées le signalent explicitement.
Sur ce segment, l’écart se joue moins sur le montant mensuel que sur la durée d’engagement nécessaire pour l’obtenir et sur le tarif de renouvellement. Notre calculateur de coût projette le total réel sur la durée que vous choisissez, ce qui est la seule comparaison qui ait un sens.
Ni le prix ni la vitesse n’entrent dans les notes ci-dessus. Le prix parce que deux des six services comparés rémunèrent ce site : le noter ferait bouger le classement au rythme de leurs promotions. La vitesse parce qu’aucune campagne de mesure n’a été menée — ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et préfère l’écrire plutôt que publier un chiffre qu’il n’a pas relevé. Le test de débit mesure en revanche votre propre connexion, avant et après connexion au VPN, et le barème complet détaille les 24 sous-notes qui produisent ce classement.
Chaque chiffre de cette page vient d’une source publique, datée, et consultable directement. Les caractéristiques réseau — nombre de serveurs et de pays — sont celles qu’annoncent les fournisseurs eux-mêmes : nous ne les recomptons pas, et le barème en tient compte comme d’une déclaration, pas d’une mesure.
Aucune mesure de débit, de latence ou de taux de déblocage n’est publiée ici : ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et le barème exclut donc la vitesse de la note. Le test de débit mesure votre propre connexion, avant et après connexion au VPN.
Pour aller plus loin, le service que nous recommandons
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement, le tarif passe à 83,88 €/an : c’est ce montant-là qu’il faut comparer, pas celui de la première année.
Le lien ouvre le site de ProtonVPN dans un nouvel onglet. C’est un lien d’affiliation : si vous souscrivez, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. NordVPN et ProtonVPN sont ses deux seules sources de revenu ; les liens vers les quatre autres services comparés ne rapportent rien. Le classement, lui, ne dépend pas de cette rémunération — le barème est public.