Ce duel n’oppose pas deux concurrents : les deux services appartiennent au même propriétaire. C’est ce qui le rend intéressant.
En bref : CyberGhost devance ExpressVPN de 0,4 point. L’écart vient du réseau annoncé — plus de 11 700 serveurs contre 3 000 — et de l’accessibilité, où les 45 jours de garantie de CyberGhost dominent les 30 jours d’ExpressVPN. ExpressVPN reprend une fraction de point sur les fonctionnalités. Les deux sont audités, l’un par Deloitte, l’autre par KPMG, et opèrent depuis des juridictions hors des alliances de renseignement. Le fait le plus notable n’est pourtant pas dans le tableau : CyberGhost et ExpressVPN sont tous deux la propriété de Kape Technologies, respectivement depuis 2017 et 2021.
ProtonVPN — 8,8/10, 1er de notre classement
Le mieux noté de nos deux partenaires à notre barème. Juridiction Suisse, audit publié par Securitum.
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement : 83,88 €/an.
Lien d’affiliation, ouvre ProtonVPN dans un nouvel onglet : le site perçoit une commission si vous souscrivez, sans surcoût pour vous. Le classement n’en dépend pas — le barème est public.
| Critère | CyberGhost | ExpressVPN |
|---|---|---|
| Confidentialité (35 %) | 10/10 | 10/10 |
| Réseau (25 %) | 4,6/10 | 3,5/10 |
| Fonctionnalités (25 %) | 7,1/10 | 7,4/10 |
| Accessibilité (15 %) | 4/10 | 2,7/10 |
| Note globale | 7/10 | 6,6/10 |
CyberGhost devance ExpressVPN de 0,4 point à notre barème. L’écart se lit critère par critère dans le tableau ci-dessus : il ne vient pas d’une impression d’ensemble, mais de sous-notes que n’importe qui peut recalculer depuis les données publiées.
Ces deux services appartiennent au même groupe. CyberGhost et ExpressVPN sont tous deux la propriété de Kape Technologies — depuis 2017 pour l’un, 2021 pour l’autre. Ce duel n’oppose donc pas deux concurrents mais deux marques d’un même propriétaire, qui conservent des applications, des infrastructures et des politiques tarifaires distinctes. C’est un élément que la comparaison seule ne montre pas.
| Caractéristique | CyberGhost | ExpressVPN |
|---|---|---|
| Serveurs annoncés | 11 700+ | 3 000+ |
| Pays couverts | 91 | 105 |
| Juridiction | Roumanie | BVI |
| Groupe propriétaire | Kape Technologies (depuis 2017) | Kape Technologies (depuis 2021) |
| Audit no-logs publié | Deloitte | KPMG |
| Appareils simultanés | 7 | 8 |
| P2P autorisé | Oui | Oui |
| Déblocage streaming annoncé | Oui | Oui |
| Filtrage des menaces | Non | Non |
| Offre gratuite ou garantie | 45 jours | 30 jours |
| Tarif d’appel | 2,19 €/mois 24 mois + 2 offerts Tarif non vérifié par nos soins | 2,49 €/mois Basique, 24 mois + 4 offerts Tarif non vérifié par nos soins |
| Renouvellement | 56,94 €/an | 79,95 €/an |
| Rémunère ce site | Non, lien direct | Non, lien direct |
Kape Technologies possède CyberGhost depuis 2017, Private Internet Access depuis 2019 et ExpressVPN depuis 2021 : trois des six services de ce comparateur. Les trois conservent des applications, des infrastructures et des politiques tarifaires distinctes, et rien n’indique une mise en commun des données. Mais le choix entre eux n’est pas un choix entre concurrents, et un lecteur a le droit de le savoir avant d’arbitrer.
Ce n’est pas un critère de notation chez nous : nous notons ce qu’un service fait, pas qui le détient. C’est en revanche un élément de contexte que presque aucun comparateur francophone n’affiche, et il explique pourquoi deux marques positionnées comme rivales peuvent lancer leurs promotions au même moment.
Les deux tarifs d’appel sont proches, à l’avantage de CyberGhost. Le renouvellement, lui, creuse l’écart : 79,95 € par an pour ExpressVPN contre 56,94 € pour CyberGhost. Aucun de ces deux tarifs n’a été vérifié par nos soins — nous ne relevons à la main que ceux de NordVPN et de ProtonVPN — et les fiches le signalent.
Ce qu’ExpressVPN met en avant pour justifier son positionnement, c’est TrustedServer : une architecture où chaque serveur fonctionne en mémoire vive, sans disque, et se réinitialise à chaque redémarrage. C’est une garantie réelle sur le plan de la conservation des données, et elle est vérifiée par l’audit KPMG. Elle n’entre pas dans notre barème, qui note l’existence d’un audit publié, pas le détail de l’architecture auditée.
Ni le prix ni la vitesse n’entrent dans les notes ci-dessus. Le prix parce que deux des six services comparés rémunèrent ce site : le noter ferait bouger le classement au rythme de leurs promotions. La vitesse parce qu’aucune campagne de mesure n’a été menée — ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et préfère l’écrire plutôt que publier un chiffre qu’il n’a pas relevé. Le test de débit mesure en revanche votre propre connexion, avant et après connexion au VPN, et le barème complet détaille les 24 sous-notes qui produisent ce classement.
Chaque chiffre de cette page vient d’une source publique, datée, et consultable directement. Les caractéristiques réseau — nombre de serveurs et de pays — sont celles qu’annoncent les fournisseurs eux-mêmes : nous ne les recomptons pas, et le barème en tient compte comme d’une déclaration, pas d’une mesure.
Aucune mesure de débit, de latence ou de taux de déblocage n’est publiée ici : ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et le barème exclut donc la vitesse de la note. Le test de débit mesure votre propre connexion, avant et après connexion au VPN.
Pour aller plus loin, le service que nous recommandons
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement, le tarif passe à 83,88 €/an : c’est ce montant-là qu’il faut comparer, pas celui de la première année.
Le lien ouvre le site de ProtonVPN dans un nouvel onglet. C’est un lien d’affiliation : si vous souscrivez, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. NordVPN et ProtonVPN sont ses deux seules sources de revenu ; les liens vers les quatre autres services comparés ne rapportent rien. Le classement, lui, ne dépend pas de cette rémunération — le barème est public.