PIA bat ProtonVPN sur le seul critère où il le bat, et perd les trois autres. C’est le duel le plus déséquilibré du comparateur, et il illustre exactement ce que pèse une juridiction.
En bref : Private Internet Access annonce le plus grand parc de serveurs des six services comparés, et c’est le seul critère où il devance ProtonVPN. Partout ailleurs l’écart est net, et il se concentre sur la confidentialité, qui pèse 35 % du barème : PIA opère depuis les États-Unis, membre fondateur des alliances de renseignement, quand ProtonVPN opère depuis la Suisse. Les deux revendiquent une politique no-logs et les deux ont fait l’objet d’audits indépendants publiés — Securitum pour l’un, Deloitte pour l’autre. Les deux autorisent le P2P, et PIA est le seul des deux à proposer la redirection de port.
ProtonVPN — 8,8/10, 1er de notre classement
Il fait partie des services comparés sur cette page. Juridiction Suisse, audit publié par Securitum.
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement : 83,88 €/an.
Lien d’affiliation, ouvre ProtonVPN dans un nouvel onglet : le site perçoit une commission si vous souscrivez, sans surcoût pour vous. Le classement n’en dépend pas — le barème est public.
| Critère | ProtonVPN | Private Internet Access |
|---|---|---|
| Confidentialité (35 %) | 10/10 | 6/10 |
| Réseau (25 %) | 7,4/10 | 8,4/10 |
| Fonctionnalités (25 %) | 10/10 | 6/10 |
| Accessibilité (15 %) | 6/10 | 2,7/10 |
| Note globale | 8,8/10 | 6,1/10 |
ProtonVPN devance Private Internet Access de 2,7 points à notre barème. L’écart se lit critère par critère dans le tableau ci-dessus : il ne vient pas d’une impression d’ensemble, mais de sous-notes que n’importe qui peut recalculer depuis les données publiées.
| Caractéristique | ProtonVPN | Private Internet Access |
|---|---|---|
| Serveurs annoncés | 20 000+ | 35 000+ |
| Pays couverts | 140+ | 84 |
| Juridiction | Suisse | USA |
| Groupe propriétaire | Proton AG, détenue par la Proton Foundation (depuis 2024) | Kape Technologies (depuis 2019) |
| Audit no-logs publié | Securitum | Deloitte |
| Appareils simultanés | 10 | Illimités |
| P2P autorisé | Oui | Oui |
| Déblocage streaming annoncé | Oui | Non |
| Filtrage des menaces | Oui | Non |
| Offre gratuite ou garantie | Gratuit | 30 jours |
| Tarif d’appel | 2,99 €/mois VPN Plus, engagement 2 ans | 1,79 €/mois 36 mois + 3 offerts Tarif non vérifié par nos soins |
| Renouvellement | 83,88 €/an | 70 € tous les 3 ans |
| Rémunère ce site | Oui, lien d’affiliation | Non, lien direct |
Un fournisseur ne choisit pas les lois auxquelles il est soumis. Une entreprise établie aux États-Unis peut recevoir des demandes contraignantes assorties d’une interdiction d’en parler ; une entreprise suisse relève d’un cadre différent, où la conservation de données n’est pas imposée aux fournisseurs de VPN. C’est pour cette raison que la juridiction compte pour quatre des dix points de confidentialité, soit 14 % de la note globale.
Cela ne signifie pas que PIA conserve des données : trois audits Deloitte, dont le dernier en décembre 2025, ont examiné son infrastructure et conclu le contraire. Un audit est un constat à un instant donné sur une configuration donnée ; une juridiction est un cadre permanent. Le barème note les deux, et leur donne un poids différent.
PIA est le seul des six services comparés à proposer la redirection de port, une fonction qui améliore sensiblement les échanges en P2P en permettant aux autres pairs d’initier une connexion vers vous. Ni ProtonVPN ni NordVPN ni ExpressVPN ne la proposent.
Notre barème note la prise en charge du P2P, pas le détail de son implémentation : les deux services obtiennent donc les mêmes points sur ce point précis. Si le téléchargement en pair-à-pair est votre usage principal, cette fonction peut à elle seule renverser le choix, et notre guide sur le P2P détaille ce qu’elle change concrètement.
Ni le prix ni la vitesse n’entrent dans les notes ci-dessus. Le prix parce que deux des six services comparés rémunèrent ce site : le noter ferait bouger le classement au rythme de leurs promotions. La vitesse parce qu’aucune campagne de mesure n’a été menée — ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et préfère l’écrire plutôt que publier un chiffre qu’il n’a pas relevé. Le test de débit mesure en revanche votre propre connexion, avant et après connexion au VPN, et le barème complet détaille les 24 sous-notes qui produisent ce classement.
Chaque chiffre de cette page vient d’une source publique, datée, et consultable directement. Les caractéristiques réseau — nombre de serveurs et de pays — sont celles qu’annoncent les fournisseurs eux-mêmes : nous ne les recomptons pas, et le barème en tient compte comme d’une déclaration, pas d’une mesure.
Aucune mesure de débit, de latence ou de taux de déblocage n’est publiée ici : ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et le barème exclut donc la vitesse de la note. Le test de débit mesure votre propre connexion, avant et après connexion au VPN.
Pour aller plus loin, le service que nous recommandons
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement, le tarif passe à 83,88 €/an : c’est ce montant-là qu’il faut comparer, pas celui de la première année.
Le lien ouvre le site de ProtonVPN dans un nouvel onglet. C’est un lien d’affiliation : si vous souscrivez, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. NordVPN et ProtonVPN sont ses deux seules sources de revenu ; les liens vers les quatre autres services comparés ne rapportent rien. Le classement, lui, ne dépend pas de cette rémunération — le barème est public.