Trois dixièmes de point séparent ces deux services, et c’est le duel le plus serré du comparateur. Ils ne se ressemblent pourtant pas du tout.
En bref : Surfshark l’emporte de 0,3 point, mais chacun gagne sur des critères différents. Surfshark prend l’avantage sur les fonctionnalités grâce à des appareils simultanés illimités et au filtrage des menaces. CyberGhost gagne sur le réseau annoncé — 11 700 serveurs et plus contre 3 200 — et surtout sur l’accessibilité, avec la garantie de remboursement la plus longue du panel, 45 jours contre 30. Les deux sont audités par Deloitte et opèrent depuis des juridictions hors des alliances de renseignement. La différence la moins visible est capitalistique : CyberGhost appartient à Kape Technologies depuis 2017, Surfshark relève de Cyberspace B.V. depuis 2022.
ProtonVPN — 8,8/10, 1er de notre classement
Le mieux noté de nos deux partenaires à notre barème. Juridiction Suisse, audit publié par Securitum.
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement : 83,88 €/an.
Lien d’affiliation, ouvre ProtonVPN dans un nouvel onglet : le site perçoit une commission si vous souscrivez, sans surcoût pour vous. Le classement n’en dépend pas — le barème est public.
| Critère | Surfshark | CyberGhost |
|---|---|---|
| Confidentialité (35 %) | 10/10 | 10/10 |
| Réseau (25 %) | 3,4/10 | 4,6/10 |
| Fonctionnalités (25 %) | 10/10 | 7,1/10 |
| Accessibilité (15 %) | 2,7/10 | 4/10 |
| Note globale | 7,3/10 | 7/10 |
Surfshark devance CyberGhost de 0,3 point à notre barème. L’écart se lit critère par critère dans le tableau ci-dessus : il ne vient pas d’une impression d’ensemble, mais de sous-notes que n’importe qui peut recalculer depuis les données publiées.
| Caractéristique | Surfshark | CyberGhost |
|---|---|---|
| Serveurs annoncés | 3 200+ | 11 700+ |
| Pays couverts | 100 | 91 |
| Juridiction | BVI | Roumanie |
| Groupe propriétaire | Cyberspace B.V. (Nord Security et Surfshark) (depuis 2022) | Kape Technologies (depuis 2017) |
| Audit no-logs publié | Deloitte | Deloitte |
| Appareils simultanés | Illimités | 7 |
| P2P autorisé | Oui | Oui |
| Déblocage streaming annoncé | Oui | Oui |
| Filtrage des menaces | Oui | Non |
| Offre gratuite ou garantie | 30 jours | 45 jours |
| Tarif d’appel | 2,49 €/mois Starter, 24 mois + 3 offerts Tarif non vérifié par nos soins | 2,19 €/mois 24 mois + 2 offerts Tarif non vérifié par nos soins |
| Renouvellement | Non communiqué | 56,94 €/an |
| Rémunère ce site | Non, lien direct | Non, lien direct |
CyberGhost propose la garantie de remboursement la plus longue des six services comparés. Ce n’est pas un détail commercial : trente jours suffisent à vérifier qu’un VPN se connecte, quarante-cinq permettent de traverser un cycle d’usage complet — un déplacement, une période de télétravail, une saison de série. C’est ce qui vaut à CyberGhost sa meilleure note d’accessibilité malgré l’absence d’offre gratuite.
La contrepartie est le plafond d’appareils : sept chez CyberGhost, illimité chez Surfshark. Pour un foyer équipé de deux ordinateurs, trois téléphones, une tablette et un téléviseur connecté, la limite est atteinte avant même de partager avec quiconque.
CyberGhost a été racheté par Kape Technologies en 2017, groupe qui possède également Private Internet Access depuis 2019 et ExpressVPN depuis 2021 — soit trois des six services que nous comparons. Surfshark a fusionné avec Nord Security en février 2022 au sein de la holding Cyberspace B.V., les deux entités déclarant conserver des infrastructures et des feuilles de route distinctes.
Cette information ne rentre dans aucun critère du barème, et c’est délibéré : nous notons ce qu’un service fait, pas qui le détient. Mais elle mérite d’être connue avant de croire qu’on arbitre entre six concurrents indépendants. C’est le sujet de notre article sur la concentration du marché.
Ni le prix ni la vitesse n’entrent dans les notes ci-dessus. Le prix parce que deux des six services comparés rémunèrent ce site : le noter ferait bouger le classement au rythme de leurs promotions. La vitesse parce qu’aucune campagne de mesure n’a été menée — ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et préfère l’écrire plutôt que publier un chiffre qu’il n’a pas relevé. Le test de débit mesure en revanche votre propre connexion, avant et après connexion au VPN, et le barème complet détaille les 24 sous-notes qui produisent ce classement.
Chaque chiffre de cette page vient d’une source publique, datée, et consultable directement. Les caractéristiques réseau — nombre de serveurs et de pays — sont celles qu’annoncent les fournisseurs eux-mêmes : nous ne les recomptons pas, et le barème en tient compte comme d’une déclaration, pas d’une mesure.
Aucune mesure de débit, de latence ou de taux de déblocage n’est publiée ici : ce comparateur n’a pas d’abonnement de test, et le barème exclut donc la vitesse de la note. Le test de débit mesure votre propre connexion, avant et après connexion au VPN.
Pour aller plus loin, le service que nous recommandons
2,99 €/mois avec l’offre « VPN Plus, engagement 2 ans », soit 71,76 € pour les 24 premiers mois. Au terme de l’engagement, le tarif passe à 83,88 €/an : c’est ce montant-là qu’il faut comparer, pas celui de la première année.
Le lien ouvre le site de ProtonVPN dans un nouvel onglet. C’est un lien d’affiliation : si vous souscrivez, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. NordVPN et ProtonVPN sont ses deux seules sources de revenu ; les liens vers les quatre autres services comparés ne rapportent rien. Le classement, lui, ne dépend pas de cette rémunération — le barème est public.